¡A DETENER LA DEFORESTACIÓN!

El grito de auxilio de Al Gore

“Muchos los problemas, una la solución: economía mapuche de subsistencia”, dice Nicanor Parra en uno de sus artefactos. Tal vez sea necesario llegar a ese punto, pero que algo hay que hacer, y rápido, lo tienen claro hasta los amigos de Bush (que cada día son menos).

Es cierto, no somos los grandes contaminadores del planeta. Por el contrario, contamos con bosques nativos que son importantes pulmones de la pobre madre tierra. Todos saben, sobre todo después de la verdad inconveniente lanzada por Al Gore a todos lo vientos, que lo del cambio climático es serio. Que se están derritiendo los polos, que los mares cada vez más calientes aumentarán la fuerza de los huracanes y anegarán vastas áreas, incluida Manhattan (mi computador corrige solo y pone Maniatan…).

Ya no es cuestión de ecologistas—unos cuantos “exagerados” que denunciamos el asunto hace tantos años—sino que de economistas. La debacle, dice Gore, será peor que la de los años 30. Millones de refugiados yendo de aquí para allá en medio de hambrunas, sequías, terribles sufrimientos.

Se sabe que los bosques naturales pueden contribuir a aminorar el problema. Por todos los medios hay que detener la deforestación, advierte el ex vicepresidente norteamericano, y Chile no sólo no hace nada respecto de sus bosques sino que incentiva su sustitución por plantaciones exóticas.

El Protocolo de Kyoto, ese mismo que el máximo contaminador, los Estados Unidos, aún no suscribe, inventó un complicado sistema para contaminar pagando, a través de los bonos de carbono. Poco ético, en términos absolutos, pero es lo que el sistema aprobó y varios países sudamericanos, como Costa Rica y Bolivia, están apostando a esos bonos para conservar sus bosques. Chile, con trece millones de hectáreas de vegetación nativa, según el Catastro, no acierta a proteger su valioso recurso natural.

En catorce años los gobiernos de la Concertación no han sido capaces de sacar una ley de bosques que apoye la conservación y la recuperación del bosque nativo. Todos los Presidentes han prometido que durante su mandato habría ley y bonificaciones para pequeños y medianos propietarios. En sus manos está la mayor masa de bosques, aunque dispersa y maltratada, y se requiere urgentemente apoyarlos para detener la constante deforestación. Los últimos ministros de Hacienda han ofrecido sumas irrisorias, como máximo 5 millones de dólares anuales, para los subsidios de una ley estancada que, además, no cumple con los requisitos mínimos para asegurar la protección del bosque. No habla de sustitución, para que los productores de frutas puedan seguir raspando los cerros con bosque esclerófilo y lo reemplacen por millones de paltos, que cuando el mercado decida, dejarán de ser regados y se instalará la erosión.

Es tan raro que gente preparada e inteligente, como se supone son los Presidentes de la República y sus ministros, no le den al bosque nativo la importancia que le dan los organizaciones ciudadanas y científicas chilenas y extranjeras, que lo califican como un verdadero tesoro en peligro. La visión cortoplacista es la que ha jugado en contra. Invertir en bosques es como invertir en bonos de mediano y largo plazo. Una inversión país, que podrá recuperar su masa forestal y contar, en treinta años más, con bosques importantes, aptos para un buen manejo, fuente de trabajo para mucha gente. Porque sin duda es también una inversión social: desde el comienzo disminuiría la fuerte cesantía de las regiones del sur. Y colaboraríamos a detener el desastre anunciado.

Malú Sierra

Programa de Soluciones Conjuntas: Resultados concretos

El Acuerdo firmado en noviembre de 2003 entre organizaciones ambientalistas chilenas y norteamericanas y las dos más grandes empresas forestales, CMPC y Arauco, ha rendido frutos que no ha conseguido el Estado, que durante los 16 años de gobierno de la Concertación no ha logrado ni siquiera sacar adelante la famosa Ley de Bosques, ahora abreviada, que espera en el escritorio del Ministro de Hacienda su aprobación.

Aparte del compromiso de las empresas de no sustituir el bosque nativo por plantaciones, lo que implica no comprar predios que hayan sido sustituidos después de 1994 (en el caso de CMPC) y de 2003 (en el caso de Arauco), está el de conservación del bosque nativo que existe en sus propiedades. Las empresas deben ser proactivas en evitar la sustitución del bosque nativo por terceros en sus políticas de compra de terrenos y de compra de madera. Dado que las dos empresas se encuentran completando la evaluación o catastro del bosque nativo en los predios de su propiedad, y que esta evaluación permite identificar áreas y especies de alto valor de conservación, existen hoy condiciones para proponer y avanzar una visión ecositémica de conservación y protección de la biodiversidad en la zona de Nahuelbuta, como primer paso. Justamente por ello y dada la presencia de “hot spots” de biodiversidad en la región del Bío-Bío, es que se eligió como primer objetivo la creación de un Corredor de Biodiversidad en la Cordillera de Nahuelbuta.

La Cordillera de Nahuelbuta es un hot spot mundial, donde aún quedan pequeños retazos de los bosques ancestrales que un día la cubrieron, principalmente Nothofagus--roble, raulí, coigüe-- y las majestuosas araucarias que sobrevivieron en las cimas inalcanzables.


En la fotografía puede apreciarse el mosaico de bosques y plantaciones, verde claro y verde oscuro, que no estaría tan mal si no fuera por los efectos perniciosos de la práctica de cosechar a tala rasa. Entonces el paisaje se vuelve dramático, como si una bomba atómica hubiera caído en una de las piezas del mosaico. Por ahora, inevitable, la ley lo permite. Pero es de esperar que al menos en esta cordillera excepcional se pueda en el futuro hacer la cosecha de una manera distinta, con una perspectiva de manejo ecosistémico de plantaciones, superando visiones tecno-economicistas que desconocen la urgente necesidad de preservar la integridad del territorio, su biodiversidad, sus fuentes de agua y los suelos.

Lo más importante que ha ocurrido en estos años de intensa comunicación entre las empresas y los ambientalistas ha sido el respeto recíproco y el cambio notable de los ejecutivos forestales frente al cuidado que hay que tener con el bosque nativo. Antes, un patrimonio sin destino definido; hoy dedicado a la conservación. Ambas forestales han financiado estudios en sus bosques, partiendo por los de la Cordillera de Nahuelbuta y próximamente se creará una Fundación que se hará cargo de implementar este proyecto en el que muchas organizaciones se han empeñado, pero que finalmente se concretará mediante este Acuerdo.

AUDITORIA A CMPC

El 21 y 22 de septiembre recién pasado se concretó la auditoría independiente a Mininco, el brazo forestal de CMPC. Gustavo Daniluk, consultor de la suiza SGS Qualifor, estuvo a cargo del trabajo, junto a la ingeniera forestal chilena Patricia Grüelberg, seguidos de cerca por los observadores de las Ong´s Bernardo Reyes, Aaron Sanger y Malú Sierra. La empresa puso a disposición del consultor toda la documentación requerida y acompañó los viajes a terreno. Participaron Hernán Fournies, vicepresidente de la división Maderas; Daniel Contesse, gerente silvícola y del área ambiental; Patricio Santibáñez, subgerente de silvicultura; Luis de Ferari, jefe del área ambiental; Julio Becker, jefe de área de Información Patrimonial; Julio Piwonka, subgerente de compra de predios; Rodrigo Palazuelos, jefe de área de establecimiento de plantaciones; Max Benavides, supervisor de establecimiento de plantaciones; Alfonso Muñoz, supervisor de cartografía y Roberto Gómez, guardabosque de Los Alpes 1 y 3, en Nahuelbuta.

En terreno representantes de ONG's, de la empresa y de la consultora.

Fue una auditoría abierta, donde se trabajó con un muestreo aleatorio de todos los predios que la empresa ha comprado desde que se firmó el Acuerdo. Durante este período le fueron ofertados 1.392 predios, con un total de 228 mil hectáreas, de los cuales se compraron 431, con 65 mil hectáreas, 283 con bosque nativo: 10 mil hectáreas según el Catastro de Vegetación Nativa (1994) y 12.315 según la definición y corrección que hizo la empresa. Su patrimonio de nativo aumentó en un 20 por ciento en tres años, con algunas áreas de alto valor ambiental. En este mismo tiempo se plantaron 20 mil hectáreas con pino y eucalipto.

Se visitó el fundo Coihueco, en la comuna de Quilleco, provincia de Bío Bío, y las Hijuelas 2 y 3 Los Alpes, ambas en la cordillera de Nahuelbuta. Se observó la interfase entre el bosque y las nuevas plantaciones y las áreas de protección donde ha habido tala reciente.

Tanto el auditor como los observadores consideraron que la empresa está cumpliendo sus acuerdos y compromisos, que no hay evidencias de sustitución, que la información estuvo bien presentada y que cumplen el procedimiento. La única observación que se les hizo es que en sectores de interfase entre plantación y bosque nativo, la empresa no toma los suficientes resguardos, por lo que se les hizo una recomendación en el sentido de retirar los desechos de la cosecha. Asimismo, los observadores solicitaron conocer los antecedentes de los predios rechazados para ver la evidencia de sustitución. En todo caso, que estas dos empresas no adquieran esos predios es una señal que el mercado ya registró. El problema es que sin ley de bosque nativo y con una organización laxa, como CONAF, es muy posible que otros los adquieran para plantar árboles exóticos que no dejarán que el bosque se regenere, limitando seriamente el proceso de rescate del bosque nativo y su posible articulación con áreas de alto valor de conservación. Así, mientras algunas empresas, como las dos involucradas en este proceso, no compran predios donde el bosque nativo haya sido recientemente sustituido, es el propio estado el que permite que siga progresando el drenaje de recursos locales asociadas a la tala, quema, sustitución y posterior financiamiento subsidiado de la plantación.

En definitiva, las auditorías realizadas han permitido verificar el cumplimiento del acuerdo por parte de las empresas involucradas. Las políticas institucionales, las medidas y procedimientos están orientadas a evitar se sustituya el bosque nativo, creando condiciones para potenciar el rol articulador y restaurador ecológico que puede alcanzar el bosque nativo protegido junto a las áreas de protección. La creación de una red de áreas de alto valor de conservación en la zona de Nahuelbuta pareciera ser un corolario y resultado natural del proceso de soluciones conjuntas.

M.S.

Douglas Tompkins: “Hemos aprendido a hacer slálom con los obstáculos”

El empresario Douglas Tompkins se reunió con la prensa para aclarar su postura sobre el camino proyectado entre Puerto Montt y Chaitén, saliendo así al paso ante la ola de fuertes críticas que ha recibido en los últimos días.

En primer término, el filántropo norteamericano reiteró los argumentos a favor del trazado costero de la ruta: menores costos, menor tiempo de construcción y menor impacto ambiental, pues dado que son terrenos planos ni siquiera sería necesario dinamitar. Eso sin contar los beneficios para la población local, pues mientras unas 3.000 personas viven cerca de donde pasaría el camino costero, apenas unas 80 habitan hacia el interior, "de los cuales 50 son ‘pumalinos’, que no están exigiendo el camino; estamos felices con que el camino pase por la costa", puntualizó Tompkins.
"En el caso del camino interior, estamos hablando de un camino que va a tomar mucho tiempo en construirse, lo que lo convierte prácticamente en un obstáculo para la conectividad. Si se construye el camino costero, puede ser muy rápido, un año y medio o dos años máximo; requiere de dos transbordadores, pero estamos proponiendo que se compren barcazas modernas, tal como Lan Chile está buscando el último modelo de aviones. Y una vez terminado, calculamos que completar la ruta desde Chaitén a Puerto Montt por el camino interior podría demorar probablemente tres horas más que por la costa, porque en lugar de recorrer 100 kilómetros serían 200 kilómetros. Las críticas de que estamos tratando de obstaculizar la conectividad no son ciertas, porque en realidad nosotros estamos promocionando la conectividad", aseguró Tompkins.

Luego, el norteamericano fue consultado acerca del tópico que desató la reciente controversia a través de los medios de comunicación: la obligación del Estado chileno de expropiar los terrenos que el trazado del camino requiera, y por lo tanto pagar a la Fundación Pumalín el monto compensatorio correspondiente. Le tocó entonces el turno al abogado Pedro Pablo Gutiérez de intervenir: "el Ministerio [de Obras Públicas] no ha dicho que va a construir la carretera como quiera y por donde quiera y que no va a pagar. Seamos claros: el Estado de Chile tiene todos los derechos soberanos de decidir por dónde quiere hacer sus caminos, a pesar de lo que los dueños piensen. El estado puede hacer el camino por Pumalín, lo puede hacer de 6 metros, de 60 o de 600 metros, eso no hay cómo impedirlo. Ahora, cuando lo haga, tiene que expropiarnos".

Con ello intentó corregir la versión errónea pero profusamente difundida por la prensa, según la cual los acuerdos suscritos entre Douglas Tompkins y el gobierno los años 1997 y 2003 implicaban la donación de parte del primero de una franja de 100 metros para la construcción del camino. Por el contrario, la realidad es que el gobierno se comprometió en esos acuerdos a declarar al parque como Santuario de la Naturaleza, y se exceptuó de esa condición una franja de 100 metros, de manera de evitar para el gobierno, en el momento que se precisara, la engorrosa tramitación de desafectar parte del Santuario. Esto en ningún caso implicó una donación o cesión sin costo de esos terrenos de parte de Douglas Tompkins o de la Fundación Pumalín hacia el Estado chileno, es decir, no se eximió al Estado chileno de su obligación de expropiar y por lo tanto de pagar dichos terrenos.

"No hay ningún documento que se haya firmado o suscrito en que esté ni siquiera subentendido que se puede construir el camino gratis. Va a tener que expropiar, como en cualquier otra situación similar, como se hizo en la Costanera Norte, donde se han pagado miles de millones a los propietarios ribereños, o en otros casos similares; aquí habrá que pagar lo que corresponda por la construcción de la faja de la carretera", puntualizó el abogado.

- ¿Tienen estimado a qué monto ascendería este pago?
- DT: No, los valores pueden ser variables. Y no vamos a enfrentar eso hasta que no tengamos un proyecto definitivo.

Consultado respecto a la oposición que han generado sus proyectos en Chile, y en el último tiempo también en Argentina, el norteamericano señaló: "Lamentablemente en América Latina todavía hay poco conocimiento de la oposición que genera cualquier proyecto de conservación. Si se revisa la historia de Estados Unidos, por ejemplo, donde hay 77 parques nacionales, cada uno en su formación y creación ha generado una polémica, muchas veces más grande que la polémica de Pumalín en Chile. Un proyecto grande, que llama la atención de la sociedad, va a crear todo tipo de oposiciones, es absolutamente normal. Estamos conscientes de esto, no nos da ningún miedo ni desconfianza en nuestros propios proyectos. Sabemos que si hacemos nuestro trabajo bien, va a salir bien. Cuando empezamos con Pumalín tuvimos mucha oposición; hoy, Pumalín, como Santuario de la Naturaleza, y eventualmente como otro Parque Nacional, cuando lo donemos al Estado en el futuro, es la prueba de este proceso. Lo mismo pasó con Corcovado, que hoy día es un Parque Nacional; pasó también con la donación de Monte León, en la costa de Santa Cruz en Argentina, pero superamos todo eso. Hemos aprendido algo: como hacer slálom entre los obstáculos que siempre encontramos".

Finalmente, respecto a la controversia por la petición del senador Antonio Horvarth de retirar la visa al norteamericano, Tompkins manifestó su fe en el gobierno y su confianza en que se desestimaría esta sugerencia.

Paulina Vera P.
www.ecosistemas.cl

Evo Morales, indígena y ecologista

Evo Morales durante un acto popular en Huarina.

¡Cuándo se había visto en la Asamblea General de las Naciones Unidas a un Presidente cuyo tema principal sea la Madre-Tierra! Tenía que ser un indígena. La noticia recorrió el mundo:

Al advertir que el actual modelo de desarrollo occidental y capitalista está destrozando el planeta, el Presidente de Bolivia, Evo Morales, reivindicó el derecho de los pueblos indígenas a vivir de acuerdo a sus usos y costumbres, en armonía con la naturaleza. "Nuestra preocupación es que lamentablemente el desarrollo occidental o industrial está destrozando al planeta Tierra, y los pueblos indígenas vivimos en armonía con la Madre Tierra", señaló en una conferencia de prensa que ofreció en el marco de la Asamblea. El Presidente remarcó que para el indígena, la vida y la naturaleza son una unidad indivisible y lamentó que prácticas destructivas estén amenazando la propia vida del planeta y por tanto la existencia de la humanidad.

Una multitud aclamó al presidente boliviano en Huarina.

"Las plantas también son un ser, y cuando hay políticas de destrucción al medio ambiente lamentablemente estamos atentando contra la humanidad, creo que es importante revisar políticas, primero para salvar al planeta Tierra, por tanto salvar a la humanidad en su conjunto", sostuvo. Explicó que conversó sobre este tema con muchas personalidades con quienes coincidió en que el calentamiento global a causa de la actividad industrial descontrolada es uno de los temas que deberá ser solucionado si se quiere salvar la humanidad.

EN LA PAZ

En sucesivas entrevistas que le hicimos, junto a Elizabeth Subercaseaux para The National Geographic y para un próximo libro, el Presidente, que pronto nos trató de “compañeras”, habló innumerables veces de la Pachamama, la Madre Tierra, que para el mundo indígena—nos dijo—es dios. Para él, ser indígena es ser la reserva moral de la humanidad porque saben desde siempre que hay que practicar la solidaridad y la reciprocidad no sólo con los seres humanos sino con la naturaleza. “Es una corriente que defiende la vida y para salvar a la humanidad es necesario respetar a la Madre Tierra.”

Morales junto a Elizabeth Subercaseaux y Malú Sierra.
“Después de 500 años de resistencia ahora el movimiento indígena pasó a la toma del poder. Estos pueblos, que casi fueron llevados al exterminio, recuperaron el poder político para recuperar el territorio. Recuperar todos los recursos naturales, sean renovables o no renovables”, dijo con énfasis y con ese español cerrado que aprendió en la escuela.

“A partir de ahora hay que conservar nuestros parques de reserva forestal pero bajo el control de los pueblos, con el Estado y no privatizaciones. Las próximas amenazas que llegan de Estados Unidos ya no son “ayuda a cambio de coca-cero” sino que obtener concesiones forestales. Tiene que haber una fuerte política de reforestación, vamos a empezar a recuperar nuestros bosques. Si hay que explotar la madera debe ser de una modo racionalizado y las familias de los pueblos indígenas practican eso. Usan esta partecita, se van moviendo, turnándose, cuidan el bosque. La tierra es su Banco; no pretenden hacerse ricos. Mientras que a los concesionarios, los empresarios, no les interesa sino sacar la madera y después irse, dejar pelado. Por eso siento que es importante empezar a cambiar políticas sobre los temas del medioambiente. Nosotros somos los más interesados en conservar la tierra, la naturaleza”.

Y del dicho al hecho.

A comienzos de septiembre, en los mismos días en que se realizaban estas entrevistas, el primer Presidente indígena de Sudamérica nacionalizó siete de los veintidós parques nacionales y áreas protegidas y les puso resguardo militar para impedir la depredación que sufren, especialmente en las fronteras. Así sucede con el parque Madidi, fronterizo con Perú. La medida está incluida en el Plan Nacional de Desarrollo “Bolivia digna, soberana, productiva y democrática para vivir bien” que frente a este tema plantea la generación de ingresos para el país a través de la comercialización de certificados de carbono en mercados emergentes, a partir de la entrada en vigor del Protocolo de Kyoto.

Entre las tierras nacionalizadas se encuentran las de connotados políticos del pasado reciente, como el ex presidente Gonzalo Sánchez de Losada. Con la nacionalización dejaron de tener vigencia las adjudicaciones de tierras y los títulos de propiedad que validaban la tenencia de propiedades dentro de un parque. En varias reservas la explotación irracional de oro y madera ha dañado severamente el medio ambiente y afectado el modo de vida de sus pobladores originarios.
Para la certificación de los bosques Evo Morales solicitó el apoyo técnico de las Naciones Unidas para que realice un monitoreo de los bosques antes de fin de este año, con personal especializado. Los dineros obtenidos por los bonos de carbono serán invertidos en la conservación.

Malú Sierra

EL HERMOSO VALLE DE COCHAMO EN PELIGRO

Todos los santos, Laguna Azul, Parque Alerce Andino, Cochamó.

El Ministerio de Obras Públicas quiere construir un camino de 64 km que pasaría a lo largo del Valle de Cochamó y que conectaría el paso del León en el límite con Argentina con la ruta V-69 que une el Estuario de Reloncaví con Puerto Varas. Se hizo un informe técnico realizado por la Consultora CDI por mandato de Vialidad que demuestra que la opción de hacer un camino por Cochamó no es viable por su alto costo, difícil terreno y sobre todo por el alto impacto que esto produciría a un medio ambiente casi virgen y en especial a los Alerzales que se encuentran en el sector del Arco.

Los políticos de la zona y en especial el alcalde de la comuna de Cochamó han desestimado el informe de CDI que demuestra que la mejor opción para construir este camino internacional es el Valle del río Manso. Tanto el alcalde como sus colaboradores están empecinados en usar todas sus influencias políticas para que el camino se construya por la alternativa de Cochamó.

Algunos campos al interior del valle de Cochamó son de propiedad de forestales y empresas madereras.

Como la experiencia ha demostrado, con un camino en Cochamó los antiguos Alerzales estarían al alcance de motosierras y maquinarias pesadas que destruirían lo que la naturaleza demoró en formar 3.000 años o mas.

Un paraíso natural
Sin caminos y sólo senderos, el Valle de Cochamó se convirtió en el paraíso de los entusiastas del deporte aventura, la meca de los escaladores del mundo entero y un favorito de los amantes de la naturaleza. El sendero del valle es el inicio de un viaje a un área de enorme belleza natural lleno de actividades: trekking, escalada en roca, cabalgatas, toboganes naturales de agua, pesca deportiva o simplemente relajarse y contemplar uno de los rincones más bellos de Chile. Sin duda este maravilloso valle tiene un enorme potencial turístico que debe ir de la mano con el desarrollo de la gente local y con el cuidado del frágil medio ambiente que alberga: bosques casi puros de alerces, así como coigües, ulmos, arrayanes, mañíos, lengas, ñirres, canelos, lumas, lingues, laureles entre otras especies que componen los ecosistemas de la selva valdiviana y los bosques costeros templados lluviosos.

Se consideran dos Alternativas. Una, por el Valle de Cochamó. El camino comenzaría en el puente del Río Cochamó, siguiendo el Valle del río del mismo nombre, pasando por la Juntas, el Traidor, Valverde y los Alerzales del Arco para llegar hasta el extremo sur del Lago Vidal Gormaz, para finalmente tomar rumbo nororiente por el Valle del río Manso hasta el límite internacional.

La segunda alternativa sería por el Valle del Río Manso. Se inicia en el acceso norte del puente General Juan Emilio Cheyre (ex puente Río Manso) ubicado entre el Camino Puelo y Paso El Bolsón a unos 10,5 km al oriente del lago Tagua Tagua. El trazado del camino se desarrollaría en forma integra por el Valle del Río Manso hasta el límite con Argentina.

Los resultados del Estudio realizados por la consultora CDI fueron los siguientes:


La construcción de un camino fronterizo por el Valle de Cochamó no sólo empezaría la contaminación sino que sería un acceso al corte de bosque valdivianos vírgenes, así como un foco de corta ilegal de magníficos alerces de más de 3000 años de antigüedad. Sin duda, una pérdida irrecuperable de otros organismos, alguno de los cuales ni siquiera han sido estudiados por científicos.

Tanto el estudio hecho por la consultora CDI así como el estudio de ordenamiento territorial hecho por la fundación Lahuen nos plantean un desafió necesario de realizar, que tiene que ver con el equilibrio entre el desarrollo local y la protección del ecosistema de la cuenca del Valle Cochamo.
Un camino por Cochamó no es necesariamente sinónimo de desarrollo en su sentido más profundo y a su vez se convertiría en un acceso fácil a los bosques de alerces los cuales quedarían a sólo metros de un camino internacional apto para todo tipo de vehículos. La práctica nos ha demostrado que la ley que los protege así como los organismos fiscalizadores no son garantía de que este Monumento Nacional se libre de las caricias de las motosierras o incendios intencionales.

El Alerce es un Monumento Natural desde 1976 y debe ser Protegido por todos!

Fuente: Rodrigo Condeza, miralejos2003@yahoo.com (08 3611003)

Ecomitologías: Ninfas de los bosques (hamadriadas) o hadas de la selva

El martillo de Thor.

Unidos a cada árbol y conjunto de plantas vegetales, incluidos los pastos, se encuentran seres espirituales de figuras semejantes a la humana, cuya vida depende de esas plantas.

La casa y las plantas

La relación entre el ser humano y las plantas es un hecho que pertenece a la naturaleza de nuestra existencia original. Cuando ello no ha sido posible, el hombre y especialmente la mujer han llevado a las plantas al interior de sus hogares, aunque sea en la forma de pinturas o reproducciones artificiales, pero éstas no cumplen con la dimensión vital que poseen las plantas naturales, sino sólo como referentes exteriores e imágenes memnómicas (para la memoria).

Ese es el caso de las hamadriadas o ninfas de los bosques, una por cada árbol, también en el caso de los árboles bonsai. En un bosque abigarrado puede pensarse que ellas suman multitud. Su vigor, lozanía y belleza depende de la calidad y cuidado de que gocen sus albergues, pero al contrario, si los árboles o bosques son destrozados o sufren maltratos ellas mueren o decaen. La mitología, pues, ofrece direcciones y normas de conducta al respecto.

Las relaciones entre esos seres y nosotros son recíprocas, por lo que cuando nosotros atendemos a las plantas, cuidándolas, también ellas nos favorecen, y son negativas también en ambos sentidos cuando nuestro trato hacia ellas es descuidado, áunque se trate de las plantas más humildes y resistentes, como geranios o lirios.

La antigüedad clásica occidental griega y latina, el medioevo, la modernidad y la edad contemporánea se reconocen por sus diferentes enfoques de esta materia, desplazándose crecientemente hacia una racionalidad que tiende a valorizar la naturaleza y los mundos en función de su utilidad y materialidad aprovechable, principalmente en su perspectiva económica.Con ello traspasa los límites del orden (ordo-onis: cercos de olivos) y anula los ámbitos ilimitados que posibilita el respeto por los límites. Ese es el sentido orientador de las mitologías (no sólo las occidentales) con respecto al cuidado de nuestra casa y sus mesones, balcones o jardines.

Raúl Bruna/brunaraul@yahoo.com

CELULOSA NUEVA ALDEA ARRUINA VALLE DEL ITATA

Ránquil. Productores de vinos y vecinos de la planta de celulosa Nueva Aldea de Celco denuncian el deterioro en la calidad de vida de sus familias y de los habitantes de Ránquil.

Un profundo cambio en su calidad de vida comenzaron a experimentar los habitantes del valle del río Itata, a pocas semanas del inicio de operaciones del Complejo Forestal Industrial Nueva Aldea de Celulosa Arauco y Constitución (Celco). Insoportables olores, acompañados de dolores de cabeza, molestias nasales, náuseas y otros malestares obligan a los residentes a cerrar las ventanas y puertas de sus casas y esconderse en las tardes mientras cambia la dirección del viento, son sólo una parte de la nueva vida que deberá tener la comunidad.

El agricultor y productor de vinos y chicha, Héctor Rabanal Baeza, quien reside en la comuna de Ránquil, cerca de la caldera más grande del complejo, denunció que los fuertes olores lo han obligado a él, a su esposa, su hijo y su nieta a utilizar mascarillas para tratar de paliar los pestilentes olores que les han provocado reiterados malestares como ganas de vomitar y dolores de cabeza. "El olor es insoportable, es como a huevos podridos, como a verduras podridas y la niña no los soporta. Yo uso máscara y me aguanto porque ando trabajando para el campo, pero los niños se encierran, aunque igual se filtra el olor hacia dentro", manifestó molesto.

Según sus propias palabras, este es sólo el preámbulo de lo que deberán vivir en los próximos meses, ya que la planta inició un programa paulatino de puesta en marcha, por lo que todavía no está funcionando a plenitud. A juicio del agricultor, esto es sólo una muestra de lo que denominó "prepotencia" con la que actúa la empresa, "ya que promete y no cumple". "Uno les presenta un reclamo y al tiro salen con la prepotencia. Son unos gallos chuecos, mientras no haya un documento firmado no cumplen con las palabras y con lo que prometen. Prometen y no cumplen. Tengo un mal concepto de ellos", agregó. El agricultor viñatero reveló que su negocio ha comenzado a tener dificultades, puesto que los clientes y turistas ya no se detienen a comprar sus productos por el fuerte hedor que inunda la zona. "Ellos quieren pasar lo más rápido posible este tramo de la carretera. Y es peor cuando corre viento de mar", dijo el campesino.

Héctor Rabanal agregó que lo que está viviendo su familia se repite en todo el valle del río Itata. "Más abajo pasa lo mismo y depende de la dirección del viento, pero es insoportable".

El campesino comentó que los habitantes de Ránquil tendrán que organizarse para hacer frente al deterioro en la calidad de vida en el valle. "Tenemos organizaciones vecinales, pero los dirigentes están todos comprometidos con la celulosa, porque les ofrecieron trabajo a ellos y a sus familiares y así no podemos hacer nada". En este aspecto, el agricultor cuestionó la política de acercamiento con la comunidad a través de vinculaciones laborales con los dirigentes o con familiares, que impide que los líderes puedan defender los intereses de la comunidad. "Aquí hay mucha gente comprada", aseguró. Rabanal destacó que personas que conocen la crisis ambiental del río Cruces en Valdivia y los impactos en la salud de los habitantes de la comuna de San José de la Mariquina, le han asegurado que no podrán seguir viviendo en el sector una vez que el complejo Nueva Aldea comience a funcionar a plena capacidad.


Con Velatón sobre puente Itata simbolizan muerte de institucionalidad ambiental chilena
Habitantes del valle del río Itata, con velas encendidas a lo largo del puente manifestaron su total rechazo a la reciente puesta en marcha de la planta Nueva Aldea propiedad de Celco.

La intensa lluvia que caía en la Provincia de Ñuble no fue impedimento para que habitantes de Coelemu y Trehuaco y representantes de la Coordinadora de Comunidades en Conflicto, manifestaran su descontento por la puesta en marcha de la planta Nueva Aldea de Celco que evacua sus residuos industriales líquidos directamente al río Itata desde donde se extrae agua para el consumo de más de 40 mil personas que viven río abajo.

A través de un acto nocturno sobre el puente Itata que une a las comunas de Coelemu y Trehuaco hicieron sentir su disconformidad a las autoridades ambientales que aprobaron la puesta en marcha de la productora de celulosa del Grupo Arauco, cuyo patriarca es el empresario Anacleto Angelini.

Carlos Morales, vocero Frente Ciudadano por la Defensa del Río Itata dijo que “estamos convencidos de que los 75 millones de litros de desechos que la empresa evacua diariamente implican la muerte del río, perdiendo con ello un lugar único en diversidad y poniendo en serio riesgo a las 45 mil personas que habitamos este valle”.

“Por eso, mediante el encendido de velas a lo largo del puente quisimos simbolizar la muerte de la institucionalidad encargada de velar por que se respete nuestro derecho ciudadano, consagrados en la Constitución, a vivir en un medio no contaminado” agregó Morales.

Fuente: Diario del Agro/ Frente Ciudadano por la Defensa del Río Itata

Elecciones en la Corporación Chilena de la Madera: La disputa por el liderazgo del sector forestal

Este año se rompió el tradicional consenso entre Arauco y CMPC -los dos peso pesado de la industria- a la hora de elegir a quién dirigirá el gremio en los próximos dos años. Ahora Angelini quiere tener mayor injerencia en la designación, tarea que antes delegaba en los Matte. Celulosa Arauco no se sintió apoyada por la Corma en el conflicto ambiental que desató la operación de su planta de Valdivia.

Por primera vez en 54 años de historia el cambio de presidente en la Corporación Chilena de la Madera (Corma) -que reúne a las empresas del sector forestal, cuya exportación anual suma US$ 3.900 millones- derivó en un "gallito" entre los dos principales actores de la industria: Celulosa Arauco, del grupo Angelini; y la Compañía Manufacturera de Papeles y Cartones (CMPC), de la familia Matte. Aunque las diferencias entre ambos no se han ventilado en las instancias formales y no son reconocidas por los involucrados, es vox populi en el gremio que éste es el motivo de la demora en definir quién ocupará el cargo en el período que partía en septiembre.

La explicación oficial para la tardanza es que no tiene una fecha tope.

En estricto rigor en esta institución no hay elecciones, porque quienes deciden son estos dos holdings, que en conjunto aportan el 80% del presupuesto. A lo más consultan a un par de empresas medianas como Masisa y la de Roberto Izquierdo, Forestal Quilpolemu. El resto son firmas muy pequeñas para tener voto o están dedicadas a la prestación de servicios.

Históricamente la dinámica era que Eliodoro Matte, presidente de Empresas CMPC, proponía un nombre y éste era ratificado por el comité ejecutivo que integran actualmente 11 personas. En otras palabras, el grupo Angelini asentía.

Pero este año las cosas cambiaron. Si bien todo apuntaba a que el actual titular José Ignacio Letamendi fuera reelecto por un quinto período, hace un par de meses se escuchó una sugerencia de parte de Arauco y de Forestal Millalemu, ligada a Masisa, en el sentido que por "imagen" sería bueno poner una cara nueva.

La gestión de Letamendi era unánimemente bien evaluada hasta que detonó la crisis ambiental de la planta Valdivia de Arauco. En el grupo Angelini resintieron que la Corma fuera la entidad empresarial que más demoró en pronunciarse frente al conflicto y su reacción fuera "tibia". Le molestaron algunas declaraciones del timonel, como cuando dijo -en junio de 2005- "los errores que ha cometido la planta Arauco no son fácilmente perdonables por la sociedad".

Además, Letamendi hace cuatro años fue reclutado por Forestal Mininco -filial de CMPC-, por lo que en el sector ven que su postura se ha alineado con la de los Matte, quienes han tratado de diferenciarse para no ser salpicados con los cuestionamientos ambientales de su competidor.

Hace cinco meses en una entrevista, Eliodoro Matte señaló que "el tema Celco fue extremadamente desafortunado y perjudicial para toda la industria".

Por lo mismo, en el grupo Angelini creyeron que era hora de influir más en la vocería del sector. Lo que inquieta a la contraparte es que este interés por lo gremial surja en una coyuntura en que la empresa aún no soluciona los problemas con la comunidad.

Los "presidenciables"

Tras pedir el cambio de presidente, Arauco candidateó a Jaime Campos. A pesar de que el ex ministro de Agricultura de Lagos goza de buena reputación entre los empresarios del rubro, quienes valoran su gestión en el área forestal, el nombre generó resistencia porque su conocida militancia radical y su trayectoria en el sector público desdibujarían el perfil apolítico del gremio.

"Daría la impresión que no tenemos empresarios con suficiente preocupación por la actividad pública como para asumir el cargo", señala un ejecutivo. Así es que en esta postulación Arauco quedó sola.

El dirigente más cercano a la política que han tenido los forestales fue Fernando Léniz -ex ministro de Economía de Pinochet-, quien encabezó la Corma durante dos períodos. Y sigue siendo una carta, al igual que otros dos ex presidentes: Guillermo Güell y Roberto Izquierdo.

Trascendió que a Léniz lo sondearon informalmente. Si bien hasta 1993 fue director por Copec en la Sudamericana de Vapores -es amigo personal de don Anacleto y su hijo Felipe fue gerente general de Forestal Arauco- mantiene buenas relaciones con los Matte porque es consejero del CEP. A eso suma que hoy está dedicado al rubro con Aserraderos Paillaco.

Guillermo Güell pareciera ser el menos probable. Le juega en contra ya no estar vinculado a una empresa, pues vendió su participación en Forestal Copihue. Además, consideran que tiene un estilo de choque, para el que no están los tiempos.

Roberto Izquierdo dejó hace pocos meses la presidencia de la Sociedad Nacional de Pesca. Entre sus atributos se menciona su independencia de los dos grandes conglomerados, su vasta experiencia gremial y que integra el comité ejecutivo.

En todo caso, en los pasillos de la cúpula forestal tampoco descartan una reconfirmación de Letamendi -quien está en Europa y llega a mediados de octubre-, si no logran consensuar un nombre.

Secreta rivalidad
Las tensiones en Corma, derivadas del tema ambiental, son sólo una arista más de la histórica competencia entre las dos familias más acaudaladas de Chile que participan en el mismo negocio. Con la puesta en marcha de la planta Nueva Aldea, Arauco se transformó en el principal productor mundial de celulosa -junto a la norteamericana Weyerhauser-, mientras que CMPC ocupa el quinto lugar.

La última contienda comercial tuvo lugar en agosto cuando se licitaron las 40.000 hectáreas de bosques y el aserradero de Forestal Biobío, de los Briones. En definitiva se los adjudicó el Fondo Bíobío, ligado a Asset Chile e Independencia AFI, en US$ 341 millones, con un contrato para vender la producción de estos activos a Celco.

Una fuente de CMPC reconoció que "hicieron un esfuerzo importante por ganar, pero se vendió caro".

El interés de ambas radica en que en Chile es muy difícil que las plantaciones crezcan más que los casi dos millones de hectáreas existentes. Y como lo que manda en su negocio es la tierra y los bosques, están obligados a disputarse lo que salga al mercado.

Diferencia de estilos

La trayectoria de ambos grupos en Corma es el reflejo de dos culturas empresariales.

Una más autárquica, a la que no le gustaba relacionarse con el mundo político y social, hermética y que cultivaba el bajo perfil: la de Angelini; y otra más vinculada a los gremios y a la comunidad: la de los Matte.

"La gente de Arauco nunca tuvo en su ADN el interés por los temas públicos, se dedicaron esencialmente al negocio, en el que se sentían autosuficientes", comenta un dirigente empresarial.

Como ejemplo, agrega que la presencia de Felipe Lamarca, ex presidente de Copec, en la Sofofa fue a título más bien personal.

"Hasta antes de la crisis de Valdivia, Arauco sólo aportaba financiamiento a la Corma, pero prácticamente nada de horas hombres. Después sintieron que su modelo había fracasado, por eso incorporaron a un hombre más político como Alberto Etchegaray a la presidencia de Arauco y participaron más activamente en las reuniones del gremio", comentan en la entidad.

Actualmente sus representantes en esta instancia son el gerente general, Matías Domeyko; Charles Kimber, gerente de asuntos corporativos, y Álvaro Saavedra, gerente forestal. Etchegaray concurre más esporádicamente.

También decidieron ganar espacio en la Sofofa y Alberto Etchegaray ingresó como consejero electivo.

En cambio el grupo Matte está estructurado para tener gravitancia gremial en todos los sectores en que tiene intereses. El ex presidente de la CMPC Ernesto Ayala es un histórico consejero de Sofofa y Gonzalo García uno de los miembros más influyentes en la cúpula industrial.

Eliodoro Matte, presidente del holding y fundador del Centro de Estudios Público (CEP), ha asistido siempre a las reuniones mensuales del comité ejecutivo de Corma. A él se suman Fernando Raga, gerente de desarrollo de Forestal Mininco, quien ocupa la vicepresidencia de la organización; Sergio Colvin, gerente general de CMPC Celulosa, y Francisco Urcelay, gerente de Asuntos Públicos de Mininco.

Fuente: Sandra Novoa y Laura Garzón, El Mercurio

LANZAN LIBRO "BOSQUES Y COMUNIDADES DEL SUR DE CHILE"

En el Edificio Nahmías de la Universidad Austral se lanzó el libro "Bosques y Comunidades del Sur de Chile", editado por Rodrigo Catalán, Petra Wilken, Angelika Kandzior y Heinrich Burschel, y publicado por la Editorial Universitaria en el marco de su serie "Bosque Nativo". La obra recopila diversas experiencias de uso sustentable de bosque nativo por parte de comunidades indígenas y campesinas de la Ecorregión Valdiviana.

WWF Chile --la Organización Mundial de Conservación--, el Servicio Alemán de Cooperación Social-Técnica DED y la Sociedad Alemana para la Cooperación Técnica GTZ, dieron origen a este libro que entrega un marco conceptual del manejo forestal sustentable y describe 20 casos de trabajo con comunidades, en los que se incluye la comercialización de productos forestales no madereros, el ecoturismo comunitario y el ordenamiento territorial participativo en el sur de Chile. "WWF estima que sólo en la IX y X Regiones, hay más de 700.000 ha de bosque nativo en manos de comunidades indígenas, campesinos y/o pequeños propietarios. Por lo tanto, para avanzar hacia una conservación eficaz de esta importante riqueza biológica, es esencial trabajar en alianza con las comunidades", señaló el Coordinador de WWF Chile, David Tecklin. Ésta, precisamente, ha sido la estrategia de trabajo que ha realizado el WWF y las agencias alemanas de cooperación DED y GTZ.

Desde el año 2000 WWF ha impulsado más de treinta pequeños proyectos de gestión comunitaria de bosques en alianza con otras instituciones públicas y privadas, en las regiones IX y X. Por su parte, la cooperación alemana, con el apoyo del banco alemán KFW y en conjunto con la Corporación Nacional Forestal, está culminando el Proyecto Conservación y Manejo Sustentable del Bosque Nativo en el que ha trabajado durante casi 15 años, con pequeños propietarios entre la VII y la XI Regiones.

"La cooperación alemana en torno a la conservación del bosque nativo actualmente se encuentra en su última fase, y este libro constituye para nosotros el testimonio de muchos de los esfuerzos realizados a lo largo de casi 15 años. El libro da cuenta de los avances logrados en un trabajo en conjunto con las instituciones estatales chilenas, pero siempre basándose en los grupos locales de pequeños y medianos campesinos, agrupaciones gremiales, iniciativas productivas y organizaciones no gubernamentales", destacó Helmut Sonnert, Coordinador Nacional del Servicio Alemán de Cooperación Social-Técnica, DED Chile.

"Este libro llena un vacío acerca de diversos aspectos relacionados con el bosque nativo y con la gente que vive con y de él, como son los aspectos sociales, culturales, productivos, económicos, de estrategias institucionales, conceptuales…Sin duda será una valiosísima fuente de información para los interesados en el bosque nativo y su entorno socio-económico", dijo por su parte el Dr. Stepan Uncovsky, Coordinador de GTZ del Proyecto de Conservación y Manejo Sustentable del Bosque Nativo.

Por primera vez en nuestro país, un libro de amplia distribución aborda en forma integrada los temas del bosque nativo y del desarrollo de las comunidades campesinas e indígenas. Con ello se está sacando a la luz pública diversas experiencias desconocidas fuera de los círculos especializados; experiencias que pueden constituir importantes antecedentes para el estudio del tema y la generación de políticas para este sector. "Es tiempo que las políticas orientadas a la superación de la pobreza en zonas rurales consideren a los bosques como activos relevantes, potenciando, a través de incentivos, las iniciativas productivas de sus propios habitantes, y fortaleciendo la organización de los mismos. Definitivamente, el desarrollo local y la conservación de los bosques pueden ser compatibles", señaló, finalmente, Rodrigo Catalán, Coordinador del Programa Conservación Comunitaria de WWF Chile.

Fuente: El Portal del Medio Ambiente

LA CONTRADICCIÓN CAPITALISMO/ECOLOGÍA

Brasil. Por primera vez en el proceso conocido como hominización, el ser humano se ha dado a sí mismo los instrumentos de su propia destrucción. Se creó el principio de autodestrucción que tiene en el principio de responsabilidad y de cuidado su contrapartida. De ahora en adelante la existencia de la biosfera estará a merced de la decisión humana.

La lógica del capital, como modo de producción y como cultura, es ésta: producir acumulación mediante la explotación -de la fuerza del trabajo de las personas, por la dominación de clases, por el sometimiento de los pueblos y finalmente por el pillaje contra la naturaleza.

Un análisis incluso superficial entre ecología y capitalismo identifica una contradicción básica. Donde impera la práctica capitalista se envía al exilio o al limbo la preocupación ecológica. Ecología y capitalismo se niegan frontalmente. No hay acuerdo posible. Si, a pesar de ello, la lógica del capital asume el discurso ecológico... o es para obtener lucro, o para espiritualizarlo y así vaciarlo, o simplemente para imposibilitarlo y, por tanto, para destruirlo. El capitalismo no sólo quiere dominar la naturaleza, sino arrancar todo de ella, depredarla.

Hoy, por la unificación del espacio económico mundial en los moldes capitalistas, el saqueo sistemático del proceso industrial contra la naturaleza y contra la humanidad, hace al capitalismo claramente incompatible con la vida. Se plantea así una bifurcación: o el capitalismo triunfa al ocupar todos los espacios como pretende, y entonces acaba con la ecología y pone en riesgo el sistema-Tierra, o triunfa la ecología y destruye al capitalismo, o lo somete a tales transformaciones y reconversiones que no pueda ya ser reconocible como tal. Esta vez no va a haber un arca de Noé que nos salve a algunos y deje perecer a los demás. O nos salvamos todos o pereceremos todos.

El capitalismo produjo también una cultura, derivada de su modo de producción, asentado en la exportación y el pillaje. Sin una cultura capitalista que conduce las mil razones justificadoras del orden del capital, el capitalismo no sobrevivirá. La cultura capitalista exalta el valor del individuo, le garantiza la apropiación privada de la riqueza, hecha por el trabajo de todos, coloca como quicio de su dinamismo la competencia de todos contra todos, intenta maximizar las ganancias con la mínima inversión posible, procura transformar todo en mercancía para tener siempre beneficios, instaura el mercado, hoy mundializado, como el mecanismo articulador de todos los procesos de producción, de competencia y de distribución...

Si alguien busca solidaridad, respeto a las alteridades, compasión y veneración frente a la vida y al misterio del mundo... que no los busque en la cultura del capital. George Soros, uno de los mayores especuladores de las finanzas mundiales y profundo conocedor de la lógica de la acumulación sin piedad (vive de eso), afirma claramente en su libro La crisis del Capital que el capitalismo mundialmente integrado amenaza a todos los valores societarios democráticos, poniendo en riesgo el futuro de las sociedades humanas. Queremos mostrar cómo el capitalismo, en cuanto modo de producción y en cuanto cultura, inviabiliza la ecología tanto ambiental como social.

Comencemos con la ecología ambiental. A este respecto, las hipótesis acerca del futuro de la Tierra son dramáticas. Grandes analistas confiesan que el tiempo actual se asemeja mucho a las épocas de gran ruptura en el proceso de evolución, épocas caracterizadas por extinciones en masa.

Efectivamente, la humanidad se encuentra ante una situación inaudita. Debe decidir si quiere continuar viviendo, o si prefiere su propia autodestrucción. Por primera vez en el proceso conocido como hominización, el ser humano se ha dado a sí mismo los instrumentos de su propia destrucción. Se creó el principio de autodestrucción que tiene en el principio de responsabilidad y de cuidado su contrapartida. De ahora en adelante la existencia de la biosfera estará a merced de la decisión humana. Para continuar viviendo el ser humano deberá quererlo positivamente. Los indicadores son alarmantes. Dejan poco margen de tiempo para los cambios necesarios. Estimaciones optimistas establecen la fecha límite del año 2030-2034. A partir de ahí, si no se toman medidas urgentes y eficaces, la sostenibilidad de sistema-Tierra, ya no estará garantizada. Entre otros, tres son los nudos problemáticos creados por el orden del capital, que deben ser desatados: el nudo del agotamiento de los recursos, el de la sostenibilidad de la Tierra y el de la injusticia social mundial.

1. El nudo de la extinción de los recursos naturales.
Cada día desaparecen para siempre 10 especies de seres vivos. Desde la época de la desaparición de los dinosaurios, 65 millones de años atrás, nunca se ha visto un exterminio tan rápido. Con esos seres vivos desaparece para siempre una biblioteca de conocimientos que la naturaleza sabiamente había acumulado.

A partir de 1972 la desertificación en el mundo creció igual al tamaño de todas las tierras cultivadas de China y de Nigeria juntas. Se perdieron cerca de 480 millones de toneladas de suelo fértil, una superficie equivalente a las tierras cultivables de India y Francia juntas. El 65% de las tierras que un día fueron cultivables, hoy ya no lo son. La mitad de las selvas existentes en el mundo en 1950 han sido tumbadas. Sólo en los últimos 30 años han sido derribados 600 mil km2 de selva amazónica brasileña, el equivalente a la Alemania unida, o a dos veces el Zaire. Las inmensas reservas naturales de agua, formadas a lo largo de millones y millones de años, en este siglo pasado han sido sistemáticamente bombeados y están próximos a agotarse. El agua potable ya es uno de los recursos naturales más escasos, pues solamente el 0'7% de toda el agua dulce es accesible al uso humano. Va a haber guerras por las fuentes de agua potable. Tras este proceso de pillaje, se oculta una imagen reduccionista de la Tierra. Es vista sólo como un almacén muerto de recursos a explotar. No es respetada en su alteridad y autonomía ni se le reconoce ninguna sacralidad. Mucho menos todavía es amada como un superorganismo vivo, la Gran Madre de los antiguos, la Pacha Mama de nuestros indígenas y la Gaia de los cosmólogos.

2. El nudo de la sostenibilidad de la Tierra.
¿Cuánta agresión aguanta la Tierra sin desestructurarse? Las 60 mil armas nucleares construidas, si explotaran podrían causar un invierno nuclear. Las finas partículas del humo de los grandes incendios por ellas producidos, junto con los elementos radioactivos inyectados en la atmósfera, oscurecerían y enfriarían la Tierra de forma más intensa que en las eras glaciales del pleistoceno. Habría un colapso de la humanidad y de todo el sistema de vida, consecuencias perversas siempre descuidadas por las potencias militaristas. Otra amenaza importante es representada por el calentamiento creciente de la Tierra. Es el así llamado efecto invernadero. La quema de petróleo, de carbón y de las selvas, libera el dióxido de carbono que calienta la atmósfera. En el último siglo la temperatura de la tierra ha aumentado entre 0'3 y 0'6º C. Para los próximos 100 años se calcula un aumento de entre 1'5º a 5'5º C. Tales cambios provocarán desastres descomunales, como sequías y deshielo de los cascotes polares. Las inundaciones de las costas marítimas, donde vive el 60% de la población mundial, causarían millones de víctimas.

¿Qué capacidad tiene la tierra frente a tantas agresiones producidas primordialmente por el modo de producción capitalista? Se teme que el efecto acumulativo de las agresiones llegue a un punto crítico tal que quiebre el equilibro físico-químico-biológico de la Tierra.

3. El nudo de la injusticia social mundial.
Pasemos a la ecología social: ¿Cuánta injusticia y violencia aguanta el espíritu humano? Es injusto y sin piedad que, en el actual orden del capital mundializado, el 20% de la humanidad detente el 83% de los medios de vida (en 1970 era el 70%) y el 20% más pobre tiene que contentarse con sólo 1'4% (en 1960 era 2'3%) de los recursos. Este cataclismo social no es inocente ni natural. Es resultado directo de un tipo de desarrollo que no mide las consecuencias sobre la naturaleza y sobre las relaciones sociales. Por eso constituye una trampa del sistema capitalista el llamado «desarrollo sostenible», que evidencia una contradicción en su mismo nombre.

La categoría «desarrollo» está tomada del área de la economía capitalista. El desarrollo capitalista (deberíamos decir el crecimiento) es profundamente desigual: crea acumulación apropiada por unos pocos a costa de la explotación y del perjuicio de las grandes mayorías. Ese crecimiento pretende ser lineal y siempre creciente. La categoría «sostenibilidad» proviene de otro ámbito: de la biología y la ecología. Significa capacidad que un ecosistema tiene de incluir a todos, de mantener un equilibrio dinámico que permita la subsistencia de la mayor biodiversidad posible, sin explotar ni excluir.

Como se ve, sostenibilidad y desarrollo capitalista se niegan mutuamente; no combinan los intereses de la producción humana con los intereses de la conservación ecológica; al contrario, se niegan y destruyen. Lo que se necesita es una sociedad sostenible que se dé a sí un desarrollo que satisfaga las necesidades de todos, y del entorno biótico. Que el planeta sea sostenible y pueda mantener su equilibrio dinámico, rehacer sus pérdidas y mantenerse abierto a ulteriores formas de desarrollo.

Además de haber sido, en el pasado, suicidas, homicidas y etnocidas, ahora comenzamos a ser ecocidas. El capitalismo ¿nos llevará a ser, pronto, también geocidas? Pero una esperanza nos acompaña: en su historia, la Tierra pasó por cerca de 15 grandes exterminios. Siempre salió con más energía y biodiversidad. Ahora no será diferente. Superaremos la enfermedad del capitalismo con la solidaridad, la cooperación y las interdependencias asumidas, pues ellas garantizaron el futuro de la Tierra. Y garantizarán también nuestro futuro.

Leonardo Boff, Rio de Janeiro, Brasil, Ecoportal

ENERGIA NUCLEAR, NO GRACIAS

Poco se atiende a que nuestra historia nacional ya registró su "primer accidente radiológico de gravedad". Así lo asumió la Comisión Chilena de Energía Nuclear en el informe, divulgado en El Mostrador, respecto de lo sucedido el 14 de diciembre pasado en el recién inaugurado Complejo Forestal e Industrial Nueva Aldea de Celco, en Ranquil, Región del Bío Bío. En la ocasión, 249 trabajadores entraron al perímetro de un isótopo de iridio 192, desprendido por negligencia e impericia, y absorbieron radiación. Treinta y cuatro de ellos anotan índices mayores a los permitidos por ley. Cuatro están eventualmente desahuciados para ejercer trabajo. A su vez, en Celco-Valdivia hay otros 14 irradiados por un incidente de marzo de 2004. ¿Será de perogrullo repasar las consecuencias radiomédicas que esto implica? Suponemos que sí.

Ciertamente, en una planta de celulosa se manipulan elementos radiactivos muy inferiores en potencia a los elementos de una planta nuclear, pero el hecho aludido debe llamar a la reflexión a los promotores y lobbistas de esta opción energética, que por estos días han conseguido influir en los presidentes de los partidos de la Concertación, y también que la Presidenta Bachelet destine 160 mil dólares a estudios preliminares para esa opción. Esto desconcentrará los esfuerzos de la correcta política energética que la mandataria ha basado en tres pilares. A saber, diversificación de la matriz, independencia de las fuentes y uso eficiente de la energía.

La diversificación se concreta en el énfasis el gas natural licuado, para solucionar la escasez proveniente de Argentina y corregir erróneas decisiones de privados y gobiernos anteriores, al depender de un solo combustible comprado a un solo país. Se atiende a la independencia del abastecimiento eléctrico a partir del fomento de fuentes de energía renovable, que poseemos en abundancia en el territorio (eólica, hidráulica de pasada y geotermia, etcétera), lo que incorpora además nuevos actores a la generación energética y al uso de las concesiones geotérmicas que a la fecha están inactivas. Esto se suma al uso múltiple de derechos de agua de agricultores o propietarios medianos en la zona centro-sur. También se han iniciado estudios y normativas para el desarrollo de biocombustibles.

En cuanto al tercer pilar, el Programa País de Eficiencia Energética pretende revertir el incremento de la demanda energética, que duplica al crecimiento del Producto, y convierte a Chile en el país con mayor intensidad energética en Latinoamérica. Esto, a través de cambios tecnológicos y de sistemas de gestión productiva: en áreas de iluminación, motores, vivienda, edificación pública, refrigeración, compras del Estado, normas de etiquetado y certificación. El anuncio de reactivación del programa nuclear argentino, promocionado con inversiones tan descomunales como imaginarias, motivó el nuevo despertar de los eslóganes del lobby pronuclear. Nos han dicho que es una "forma limpia de generar electricidad"; que desde el accidente de Chernobyl hace 20 años "se ha avanzado mucho en materia de seguridad"; y que adoptarla sería "requisito para integrarnos al mundo desarrollado".

Decir que la energía nuclear es "limpia" porque no emite CO2 es esconder el peligro permanente de residuos radiactivos que se enfrían en plazo de 20.000 a 100.000 años, luego de haber sido consumidos en un reactor. Por lo tanto, además de que edificar una planta nuclear es casi tan caro como clausurarla, esta opción obliga velar por el confinamiento de esa basura radiactiva. Es imperativo que la política energética apele a criterios de seguridad, tanto hacia las personas como hacia la continuidad del suministro. Sabemos que energéticamente somos el país más débil de la región, por eso el imperativo de concentrarnos en recursos propios, cuidar el ambiente y no condicionar negativamente el desarrollo de cada región del país. De otro modo es fácil recomendar una central nuclear en el Desierto de Atacama, o aún más lejos de Santiago, como las celulosas mencionadas.

Sara Larraín Ruiz-Tagle, Directora del Programa Chile Sustentable, El Mostrador

DUCTO DE CELCO AMENAZARÍA SITIO SAGRADO MAPUCHE

Los pescadores de Mehuíne en pie de guerra.

"Estamos dispuestos a todo en contra de la instalación del ducto. Pero lo vamos a hacer dando la cara. Esta situación se puede tornar grave, porque estamos dispuestos a morir en esta lucha. Vamos a defender lo nuestro hasta la muerte", así de tajante fue el lafkenche Reinaldo Lienlaf, de la comunidad de Maiquillahue, respecto a la instalación del emisario de Celco cerca de un sitio sagrado donde realizan ceremonias ancestrales. El ducto asoma con fuerza como un nuevo conflicto ambiental entre la celulosa y las comunidades indígenas costeras del sector que comprende desde Mehuín hasta Curiñanco.

La inquietud de las colectividades mapuche es gatillada por el emisario que botará los Riles en el mar, el que -argumentan- arruinará la vida de los seres que viven en el mar, su sustento y el pilar de una cultura con raíces ancestrales. La desigualdad de los actores en este escenario es evidente. Las comunidades son pequeñas y pobres, mientras que Celco, en su rubro, es un gigante a escala mundial. Pero, Goliat fue derrotado una vez. La filial de Copec perdió la batalla en 1998, cuando pretendía instalar el emisario en Mehuín. La lucha fue dura, pero Mehuín dijo no y fue una de las pocas veces, sino la única, en que un pueblo se rehusó a ser afectado por un megaproyecto insensible a los daños que provocan al entorno natural, social y humano. Hoy la trifulca está por comenzar nuevamente.

Charles Kimber, gerente comercial de Celco, hizo público a un medio capitalino que "estamos evaluando la zona entre Chan Chan y Punta de la Iglesia, al sur de Mehuín. Estamos haciendo estudios marítimos y terrestres, pero aún no hemos determinado el trazado exacto". Dichos lugares son cercanos a Mehuín y es donde precisamente está ubicado el lugar sagrado.

Lienlaf, con lágrimas en sus mejillas, nos cuenta sobre el sitio divino: "Ahí también existe un Menoko, que es el lugar donde se deposita el rehue una vez que termina el nguillatún. El rehue señala el centro del universo, es el punto de referencia con el cosmos y permite la comunicación entre los actuales, los antepasados y el espíritu de Nguenechen, el hacedor generoso, Señor de la justicia, el que da la vida al mapuche. Además, hay un cementerio ubicado un poquito más arriba, donde descansan nuestros antepasados. Esto es sagrado para nosotros, por eso que nos preocupa y nos da mucha pena que nuestra cultura vaya a ser vulnerada por los actos de Celco".

El comunero cuenta acerca del nguillatún que se realiza una vez al año en Maiquillahue, en el que participan más de 3 mil personas de todo el sector agradeciendo a la naturaleza por los recursos que provee. Está al tanto del impacto ecológico que sufrirá la zona, también conocida como "Isla de los pinos", la que es rica en recursos del mar, y que además posee una abundante flora y fauna.
Lienlaf es "nacido y criado" en el sector de la bahía de Maiquillahue y Alepué. Su vida la ha dedicado a la pesca, al igual que toda la gente de la bahía y se verá directamente afectado si es que el ducto de desechos tóxicos se instala en ese lugar, ya que posee un cultivo de locos.

Los moluscos que tiene Lienlaf se encuentran a menos de 200 metros del lugar donde se _evalúa instalar el emisario, por lo que es grande su preocupación: "Un día íbamos pasando por la playa y cuando miramos para abajo nos encontramos con unos instrumentos ahí instalados", recuerda de la vez que se enteró de la instalación del anemómetro, el que estaba en una especie de jaula de metal. Según un documento que posee el representante de la agrupación Newen Che Fill Mapu y vicepresidente de la asociación Mahuenco, Alejandro Caniulaf, Celco ofreció 2 millones 400 mil pesos a la comunidad para instalar el anemómetro que monitorea la playa de Alepué, dinero que fue aceptado por dos lugareños que están inscritos en la lista de contactos de la Celulosa.

DESASTRE CULTURAL

En la ceremonia sagrada, el pueblo mapuche agradece una vez al año la buena provisión de la naturaleza, en este caso la tierra, el mar y sus respectivos recursos. Sin embargo, la construcción del ducto de desechos tóxicos en ese sitio, pondrá dudas y contradicciones en este agradecimiento, lo que preocupa enormemente a las comunidades del sector por este daño hacia la cultura indígena. Respecto a esto, Caniulaf apunta: "La gran pérdida, además de la contaminación, va a ser el desastre cultural que se va a generar, ya que nuestros ancestros están presentes en este sitio y en las rogativas milenarias que se realizan acá". Caniulaf asegura que la Municipalidad de San José de la Mariquina estableció un convenio con Celco, el que estipula que el ducto no debe pasar por la playa de Mehuín, sino kilómetros más al sur, donde están los terrenos que habitan estas comunidades. Todo esto según lo que le habría dicho René Sanhueza, al que cataloga de "punta de lanza" de Celulosa Arauco, ya que fue enviado desde el principio a conversar con las comunidades, prometiendo soluciones que nunca se dieron. Lo más curioso es que Sanhueza no tenía ningún cargo definido dentro de Celco.

Respecto a la relación que alguna vez tuvo Caniulaf en coordinación con Celco, el vocero se escuda en que "lo que pasa es que al principio ellos nos comunicaban todos sus movimientos, los planes que tenían y todo. Pero siempre le dije a la gente que tuviera cuidado si es que iban sin mí a visitarlos". Y agrega: "ellos, al principio, no llegaban diciendo que eran de Celco. Preguntaban muchas cosas y luego ofrecían maravillas. Ellos sabían que se podían aprovechar de la ignorancia de la gente". También cuenta que Sanhueza decía que tarde o temprano estas personas iban a ceder a sus incentivos.

HUMEDALES ARTIFICIALES

No sólo los mapuche están en contra del ducto. El presidente de la Comisión de Medio Ambiente de la cámara alta, el senador Antonio Horvath, señala que la iniciativa de Celco tiene que contemplar otros métodos para tratar los Riles. "Aquí de nuevo aparece el problema de invertir en un ducto o reciclar las aguas en el lugar. Creo que lo más atractivo es lo último. Hay que buscar una fórmula que incluso puede pasar por crear humedales artificiales que no afecten a los ecosistemas naturales. Los ductos deben poseer una garantía, no en el papel, sino en la realidad, de que no van a contaminar el mar. Nosotros hemos firmado el acuerdo de protocolo de Estocolmo, en el cual está estipulado que no pueden haber contaminantes orgánicos persistentes vertidos hacia el mar. En este caso, si el ducto transporta organoclorados, el emisario será cerrado al día siguiente", señala el congresista. Pero la posición de los indígenas es más radical, como nos cuenta Caniulaf: "Dependemos de las autoridades de Gobierno, para ver finalmente si se construye o no el ducto. Nosotros vamos a cumplir con nuestra parte en oponernos, pero a ellos les corresponde la decisión final. Si Celco o el Gobierno están dispuestos a matar una tradición milenaria que lo digan a los ciudadanos, porque después nos acusarán de terroristas".

PIDEN COLABORACION

El Comité de Defensa del Mar de Mehuin instó a los valdivianos y a los temuquenses a colaborar con la iniciativa comunitaria que pretende resguardar el mar de la contaminación industrial. El Comité de Defensa del Mar de las regiones Octava, Novena y Décima, inició una campaña para conseguir aportes y colaboraciones ya sean en dinero, alimentos o especies que permitan mantener las acciones comunitarias para resguardar las costas de la contaminación, que comenzó hace casi dos meses, en que la empresa Celulosa Arauco y Constitución (Celco) intentó iniciar mediciones para un estudio de impacto ambiental que requiere la planta Valdivia ubicada en la cuenca del río Cruces.
En las actividades, todas de carácter público, participan pescadores, mariscadores, recolectores, lafkenche, dueñas de casa, bomberos, empleadas, comerciantes y dirigentes de las localidades de Mehuín y Queule. "Esto es en el marco de la defensa del patrimonio costero y marítimo, en contra de la amenaza del ducto al mar de la planta de celulosa. Por eso invitamos a las personas y a instituciones que quieran conservar el mar libre de contaminación, sus productos, las playas y los lugares de descanso del borde costero a colaborar desinteresadamente", expresó Eliab Viguera, vocero del comité.
Las donaciones, según explicó Viguera, pueden ser comunicadas al fono 63 – 456250, ocasión en que se acordará la manera de hacer efectivo el aporte, ya sea a través de cuentas corrientes, a través de algún bus o de algún colaborador de las ciudades de Valdivia, Paillaco, Panguipulli, San José de la Mariquina, Lanco, Loncoche, Toltén, Teodoro Schmidt, Freire o Temuco.


Fuente: El Ciudadano/ Crónica Digital

FENÓMENO DEL NIÑO PODRIA PERMITIR LA REFORESTACION DE ATACAMA

El aumento de precipitaciones que produce el fenómeno de "El Niño" podría servir para recuperar zonas áridas de Chile y Perú con programas de reforestación, según un estudio internacional. En el proyecto, en el que Bernat Claramunt, profesor de la Universidad Autónoma de Barcelona, ha coordinado parte del trabajo, se ha estudiado cómo la reducción de los herbívoros y una mayor disponibilidad de agua por "El Niño" podían estimular la regeneración de árboles y arbustos en ecosistemas casi áridos de Chile y Perú.

Claramunt explicó que las zonas áridas y semiáridas de muchas partes del mundo han perdido la mayor parte de su vegetación, así como su biodiversidad por la sobreexplotación forestal, la acción de los animales y la agricultura de subsistencia. Según el científico, estos sistemas se destinan a la ganadería, pero como su productividad es generalmente muy baja, la erosión de los suelos se convierte en muchos casos en un problema grave porque es el inicio del camino hacia la desertización, que desde hace años se produce en estos países.

El fenómeno de "El Niño", que es la principal causa de variación climática de nuestro planeta, y que ocurre con una frecuencia variable de tres a seis años, consiste en el cambio en la localización de los centros de alta y baja presión entre zonas del Pacífico, lo que origina un aumento de la temperatura del agua del sur de entre 2 y 8 grados. En la costa del Pacífico de América Latina estos efectos se muestran con aumentos de la precipitación y distintas intensidades. En el norte del Perú la lluvia puede llegar a aumentar 25 veces, aunque en la región central de Chile el incremento es menor o incluso inexistente.

En el estudio se analizó la relación entre el desarrollo de dos especies y los ciclos de "El Niño", y se ha llegado a la conclusión de que se podría utilizar el aumento de las precipitaciones y las lluvias para recuperar zonas casi áridas. Para conocer la relación entre el establecimiento y el crecimiento de la vegetación y el clima se escogieron dos especies de árboles, el Prosopis pallida, en Perú, y el Prosopis chilensis, en Chile, recogiéndose muestras de ellas. Los resultados del trabajo han mostrado que, pese a la distancia que separa las distribuciones de las dos especies, ambas presentaban respuestas similares, y su crecimiento está relacionado con la precipitación y las lluvias, pero no con la temperatura.

Fuente: La Nación

ARGENTINA: MALINTENCIONADO INFORME DE BARRICK SOBRE PROYECTO FAMATINA

La Rioja/San Juan, Argentina. El Informe de Impacto Ambiental del Proyecto Famatina, de la minera canadiense Barrick Gold Corporation, en su etapa de exploración, es un canto al cinismo. Dice que la explotación minera de la zona "no debe interpretarse de manera competitiva con otras actividades" sino más bien "como la única y exclusiva alternativa productiva." Barrick sabe que el agua no alcanza para todos y afirma sin rodeos que hay que dedicarse sólo a la minería. Un ecosistema frágil en peligro.

Hablamos de un lugar de escasa vegetación, salpicado de coirones verdes y amarillos que permiten fijar los faldeos, y de vegas rodeadas de más de treinta especies vegetales. Los humedales son los oasis en esos vallecitos a 4.000 y 5.000 metros de altura, visitados por manadas de guanacos proveyéndose de agua y alimento. El propio informe de Barrick reconoce que "los valles, en sus nacientes, tienen una marcada génesis glacial con vertientes suaves". Pero nada dice del despropósito que significa ese método extractivo en las nacientes de las aguas, destruyendo el ecosistema que las fabrica.

El daño ambiental es irreparable

La empresa Barrick pulverizará cerros íntegros en los Nevados del Famatina, donde precisamente nace la única cuenca de agua de la región. Por lo pronto, la explotación minera en las nacientes de las aguas es un despropósito. Nadie ignora que se trata de una de las actividades más dañinas desde el punto de vista ambiental. En Estados Unidos, por ejemplo, "la minería de recursos no combustibles produce cuando menos seis veces más desechos sólidos que la cantidad total de basura que produce el país, en todos sus pueblos y ciudades. Las minas superficiales, abandonadas y sin restaurar, de carbón y de metales en Estados Unidos cubren una superficie estimada de 90.000 kilómetros cuadrados. Esa superficie es más o menos la del estado de Indiana. Esta cifra no comprende la extensión, quizás mayor, de canteras, pozos y minas abandonadas de arena, grava y piedra" (Ecología y Medio Ambiente de G. Tyler Miller,Jr., G. E .Iberoamérica, página 564).

Alarma leer el informe de impacto ambiental de Barrick. La empresa afirma que en la zona de su proyecto minero "no se registran datos de agua subterránea", pero admite en cambio que "el principal reservorio de aguas subterráneas del valle del Famatina-Chilecito está constituido por un relleno aluvial de edad reciente," donde precisamente se hallan 22 perforaciones de la Administración Provincial del Agua (APA).

El agua es el mayor tesoro de los Nevados, rigurosamente cuidada por los regantes de los pueblos riojanos. Nos parece detestable –dado el marcado cinismo- admitir que el uso del agua en esta etapa de exploración "se halla en la zona alta de la cuenca del río Amarillo, donde "no existen asentamientos poblacionales ni productivos en el área"( pág.18 IIA). Desde luego que en esas alturas sólo están ellos y la fauna silvestre. Pero el agua tiene dueño. Sus propietarios están abajo, en los valles donde se siembra y se cultiva. Esos son los asentamientos productivos que, efectivamente, no se hallan a 4.500 metros de altura.

El concepto del saqueo va mucho más allá de arrebatarle los minerales a la chimenea volcánica del Famatina. La destrucción continúa con las imponentes orugas mecánicas sobre los humedales, devastando los cuerpos de hielo permanentes, el permafrost, gruesas capas de hielo bajo la superficie, congeladas todo el año. Durante el verano se derrite la capa que está por encima, y esto sucede durante la etapa misma de la exploración. Al momento de encarar la explotación, los caminos serán mucho más anchos para los equipos de gran porte. Erosión y desertización es lo que en realidad propone esta actividad en las nacientes de las aguas, donde la cordillera y precordillera funcionan como una fábrica de tiempo continuo, durante las cuatro estaciones del año. Y allí, en ese paradigma de la naturaleza, los pueblos riojanos deben soportar el drenaje de ácidos de La Mejicana, cien años después, y los de Barrick Gold en el presente y en el futuro.

En la conclusiones, el informe hace énfasis en la generación de empleo (seguramente en la etapa de explotación). Nada más falso. Por donde pasa la minería deja más desolación y miseria, y mientras están vigentes estos proyectos, funcionan con mano de obra especializada, generalmente importada, operarios traídos de otras latitudes, menos expuestos a edemas pulmonares por el mal de las alturas, sin la presencia de familiares que reclamen sus cuerpos como viene ocurriendo en Veladero. Los video documentales sobre la actividad minera metalífera que actúa en el país, son una excelente referencia acerca de la escasa oferta de empleo y al abandono de los asentamientos poblacionales que concluyen en una axiomática diáspora que los sentencia definitivamente: pueblo minero, pueblo pobre.

Transportará energía desde Chile

La minera canadiense Barrick invertirá 100 millones de dólares y conectarán con la central eléctrica de Coquimbo. Traerá energía desde Chile para poner en marcha el proyecto Pascua Lama, y por lo tanto no usará la línea minera que actualmente se construye en Cuyo. Esto tira por la borda las esperanzas del gobierno local de que la multinacional haga su aporte monetario para la obra de la línea de 500 kV. Esta fue denominada línea minera porque uno de sus principales objetivos es dotar de energía a los grandes proyectos mineros de la cordillera.

La minera planea explotar oro del yacimiento binacional Pascua Lama, ubicado en el límite entre San Juan y la Tercera Región; y ya presentó en Chile un proyecto para construir una nueva línea de 220 kv para dotar de energía al mega proyecto minero, que será el más importante de la provincia y del país. Con una línea energética proveniente de Chile, Barrick no tendría necesidad de aportar a la obra de línea minera porque no la usará, ni siquiera para la explotación de Veladero, donde tienen generadores propios y planean luego conectarlo con la línea de Pascua Lama.

La información señaló que el proyecto para la construcción de esta línea energética fue presentado ante el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), que depende de la Comisión Nacional de Medio Ambiente (CONAMA), para que se apruebe la parte ambiental de la obra.

En el proyecto aurífero Pascua Lama, Barrick proyecta una inversión cercana a los 1.500 millones de dólares. Cuenta con todos los permisos ambientales del lado chileno, pero falta la aprobación ambiental de San Juan, donde según fuentes de Minería, podría salir en septiembre próximo. De ser así la firma comenzaría con la construcción del yacimiento a fines de este año o principios de 2007.


Fuente: Argenpress/Diario de Cuyo

EL BOSQUE NATIVO, UNA PRIORIDAD SOCIAL

El poderoso movimiento estudiantil obligó al gobierno a destinar gran parte de los intereses del cobre a cubrir sus justas exigencias. Nadie, o casi nadie, está en desacuerdo en que los excedentes que nos han llegado se ocupen en gasto social. Sin embargo, pareciera que el bosque nativo no tuviera nada que ver con él. Tal vez porque se considera que es un tema del ámbito ambiental.

Por cierto lo es. Pero es, en primer lugar, un tema social. Hay trece millones de hectáreas de bosques en regulares o malas condiciones, en manos de pequeños y medianos propietarios, que sin ley y con la necesidad de sobrevivir, emplean hasta hoy las mismas malas prácticas del pasado, incluida la sustitución de bosques por plantaciones de pinos y eucaliptos. Desde hace 14 años ellos y el país esperan la prometida ley de fomento y conservación del bosque nativo, sin resultados. Ni siquiera en la definiciones.

Bonificar el buen manejo y la conservación de esa gran superficie de bosque requiere de una inversión suculenta, y no los 5 millones de dólares que propuso el ex ministro Eyzaguirre. Una inversión-país que trae aparejada un número importante de empleos. Y que redundaría en un bosque nativo que en treinta años más vuelva a ser el gran bosque que fue. Una riqueza a futuro, pues nuestros bosques son una rareza: los bosques mediterráneos y los antiguos bosques gondwánicos húmedo-templados que sobrevivieron al sur del mundo y que sólo existen en Tasmania, Australia; Nueva Zelanda, Argentina y Chile.

Se trabaja actualmente en la llamada "ley corta" del bosque nativo para evitar la discusión de fondo que ha entrampado el proyecto, justamente por el tema de la sustitución. Hoy es la Sociedad Nacional de Agricultura la que empuja la sustitución del bosque esclerófilo de la zona central por cultivos frutales. Sustitución que hace rato está sucediendo y que cualquiera puede observar, por ejemplo, en el camino entre Santiago y Valparaíso. Los cerros "limpios" de su bosque nativo-puros espinales, alegan los agricultores-plantados hasta la cima, regados por goteo... hasta que el precio internacional caiga y se dejen de regar para dar paso, una vez más, a la erosión. El tema es ¿cuándo se va a dar esa discusión? ¿Es la ley corta una argucia para luego aprobar la sustitución? Es importante saberlo porque esta vez es probable que finalmente salga humo blanco. En todo caso, el bosque debe considerarse como un proyecto social y ambiental y debe recibir-como la educación o la salud--los aportes necesarios. El cobre es un recurso no renovable; el bosque sí. Usemos parte de esos recursos extras en dar empleo a las regiones con bosques y en revalorizar un tesoro en peligro.

Malú Sierra

LEY CORTA DE BOSQUE NATIVO

Bosque molido, que incentivó las plantaciones de pinos y eucaliptos, en 1994.

GOBIERNO, PARLAMENTO Y SOCIEDAD CIVIL ULTIMAN
DETALLES DE LEY CORTA DE BOSQUE NATIVO

Un nuevo impulso a la ley de bosque está intentando imprimir el actual gobierno. Después de 14 años de tramitación -la primera versión del proyecto ingresó al Parlamento en 1992-, se está buscando una alternativa que concite el mayor consenso posible, de manera de garantizar un trámite expedito en lo que queda de tramitación. Para ello, todos los actores involucrados en la discusión -gobierno, pequeños propietarios, gremios, empresarios, ONG's- aceptaron posponer ciertos temas relevantes pero conflictivos, y centrarse sólo en aquellos en lo que existiera acuerdo.

En la actualidad una mesa multisectorial afina diversos aspectos de una versión reducida del proyecto, un Ley Corta, que incluirá básicamente dos aspectos:

Una vez se ultimen los detalles del texto, el gobierno introducirá la nueva propuesta reemplazando la que se discute actualmente en la Comisión de Hacienda del Senado, que actualmente discute una versión con una serie de indicaciones hechas por el ejecutivo entre el 2004 y el 2005, varias de las cuales entraron en franca contradicción con el Protocolo de Acuerdo firmado en el 2001, a instancias del gobierno, por todos los actores involucrados. Por esta razón, y pese a la suma urgencia dispuesta por el gobierno de Ricardo Lagos al proyecto a mediados del año pasado, su discusión se estancó.

Por ello, en el segundo semestre del año pasado, en plena campaña presidencial, la Red de Bosque Nativo -integrada por un amplio espectro de agrupaciones de la sociedad civil-realizó una ronda de conversaciones con los candidatos a La Moneda, en primer lugar para informar sobre la historia y situación actual de la ley, y luego promoviendo una salida para la situación de estancamiento en que se encontraba en ese momento el proyecto. En este contexto surgió la idea de una Ley Corta, cuestión que se propuso a la entonces candidata Michelle Bachelet.

Una vez asumido el nuevo gobierno en marzo, se inició un diálogo con las nuevas autoridades con participación, entre otros, de la Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo (AIFBN), representantes de pequeños propietarios, la Corma, la Sociedad Nacional de Agricultura, el Colegio de Ingenieros, el Mucech y la Red Bosque Nativo.

En esa instancia, el gobierno a través del Ministerio de Agricultura hizo entrega de una minuta con la posición oficial, en el que se propone eliminar varios aspectos altamente controversiales: lo relativo a la intervención de especies declaradas Monumento Natural, cuestión incorporada por el Ejecutivo en el 2004 y aparentemente rescatada del desaparecido DS 525, que estuvo vigente durante un año y que finalmente fue derogado tras la presión de numerosas organizaciones medioambientales. Además, elimina del proyecto la sustitución del bosque esclerófilo en la zona central, así como la vigencia de la ley del SNASPE, cuestiones todas que deberán ser materia de otras leyes.

Con ello, la discusión se centra en estos momentos en dos aspectos: la definición de bosque nativo y el mecanismo de asignación de recursos para el manejo del bosque nativo.

Respecto al primer punto, de acuerdo a la versión que maneja el gobierno, un bosque es un "ecosistema en el que predominan especies arbóreas de a lo menos un metro de altura, que ocupan una superficie de por lo menos cinco mil metros cuadrados, con un ancho mínimo de 40 metros y cuya cobertura de especies arbóreas supere el 10 por ciento en condiciones áridas o semiáridas, o el 25 por ciento, en circunstancias más favorables." La Red Bosque Nativo, en tanto, propone incorporar a esta definición las especies arbóreas en cualquier estado de desarrollo, y disminuir la superficie mínima a 2.500 metros cuadrados. Además, propone sustituir de la ley el concepto de Plan de Manejo Forestal por el de Plan de Ordenación Forestal, así como eliminar las categorías de bosques de protección, preservación y producción.

En relación al segundo aspecto, por una cuestión de política general del gobierno, el actual proyecto establece un sistema de concurso público para la obtención de bonificaciones al manejo forestal, sistema que resulta demasiado caro y poco accesible para los pequeños propietarios, por lo que se propone reemplazarlo por un mecanismo de asignación directa de los recursos, tal como el que se aplica para el Decreto 701, que bonifica las plantaciones forestales. Además, se debe discutir en esta instancia el monto que se asignará en el presupuesto anual a esta ley.

En todo caso, aún queda asuntos que resolver. Como han apuntado diversas organizaciones y académicos, la versión que actualmente maneja el gobierno aún permite la sustitución de bosque nativo en varios puntos de su articulado, y autoriza talas en pendientes mayores a las recomendadas y en zonas cercanas a los cursos de agua. Todos estos son aspectos que están actualmente en conversaciones con la autoridad, que está recogiendo las observaciones de la sociedad civil y se ha dispuesta a acogerlas.

Una vez que se logre un documento de consenso, se redactará un nuevo articulado que reemplazará al texto que está actualmente en la Comisión de Hacienda. De allí debe pasar a la Comisión unida de Medio Ambiente y Agricultura de la Cámara Alta, que debe discutirlo y aprobarlo para luego devolverlo a Hacienda, que revisará exclusivamente las implicaciones presupuestarias de la ley. De allí debe pasar a la sala del Senado, desde donde será derivada a la sala de la Cámara de Diputados. Ahí, el nuevo texto debe ser rechazado, pues será completamente diferente al texto que en algún momento esa instancia aprobó, por lo que será llevada a una Comisión Mixta de ambas cámaras, el que una vez que lo apruebe, dejará un texto en condiciones de ser Ley de la República. Y si bien los plazos para cada instancia son muy relativos -entre otras cosas, dependerá de la urgencia que decida el Ejecutivo-, lo cierto es que nuevamente se abre la esperanza de contar, en los próximos meses, con una Ley de Fomento y Recuperación de Bosque Nativo.

Paulina Vera Puz

A DOS AÑOS DEL DESASTRE DEL RIO CRUCES

Valdivianos denuncian que no se ha tomado ninguna medida ni por CELCO ni por el gobierno. A dos años del ecocidio más doloroso ocurrido en el país, los ciudadanos volvieron a marchar el 3 de junio bajo el lema “Valdivia Marcha contra la Mancha: 10 Razones para Marchar”.

Frustrados, indignados, los ciudadanos agrupados en Acción por los Cisnes acusan:
Estamos inundados por informes de monitoreo, auditorías, mediciones paralelas y estudios científicos que muestran una y otra vez los incumplimientos de CELCO a la Resolución Ambiental que aprobó la Planta y a las normas vigentes. Abruman además las mentiras de la empresa, el ocultamiento de información a los servicios públicos y la impunidad con que hizo cambios al proyecto original, sin autorización alguna.

Hoy, CELCO reparte dinero en los municipios pobres, en los clubes deportivos, en las escuelas. Auspicia publicaciones en el diario local y ofrece financiamiento para investigaciones sobre el Santuario. Además, pretendió negociar exorbitantes compensaciones (varios millones de dólares) con los pescadores si se comprometían a no oponerse al ducto, y pagó a dirigentes indígenas para crear organizaciones que le dieran apoyo público.Mientras tanto, el Santuario está más contaminado que nunca, los metales pesados bajan por el Río Cruces hasta la ciudad de Valdivia, los pocos cisnes que quedaron o que migraron de regreso este verano comienzan nuevamente a morir y caer sobre la ciudad. Y, lo que es más grave, el turismo fluvial y el agroturismo, que daban empleo a cientos de familias, han decrecido en hasta un 70 por ciento, y las aguas contaminadas siguen siendo usadas para riego y dar de beber al ganado por las cientos de familias que viven en el entorno del Santuario. Ninguna autoridad se ha pronunciado seriamente sobre los riesgos a la salud a que seguimos estando expuestos día a día.

Todo indica que la muerte seguirá bajando por el Río Cruces.

LA MARCHA

A pesar de la intensas precipitaciones del medio día del sábado 3 de junio, más de 500 valdivianos salieron a marchar a las calles del centro de Valdivia y exigir al gobierno una solución definitiva a la contaminación de metales pesados que afecta a los ríos Cruces, Calle Calle, Cau Cau y Valdivia, en una colorida manifestación marcada por los paraguas y la presencia de familias.

La manifestación ciudadana, convocada en conmemoración del Día Mundial del Medioambiente por el movimiento ciudadano Acción por los Cisnes; Asociación Gremial de Armadores Fluviales; Junta de Vecinos, Comunidad Indígena y Agrupación de Cereceros de Tralcao; la Red de Mujeres de Valdivia; Consejo de Lonkos del Pikunwijimapu y la Asociación Gremial de Armadores Cerqueros de Valdivia (Acerval) comenzó a las 12 horas frente al Terminal de buses, en la costanera, y continuó por calle Picarte hasta llegar a la Plaza de Armas donde se realizó una concentración con declaraciones de los distintos dirigentes.

Destacó el apoyo manifestado a través de bocinazos por vehículos que transitaban y con gestos de la gente que observaba desde las veredas, guareciéndose de la lluvia, la cual comenzó a mermar pasadas las 13 horas.

TURISMO Y PESCA SE OPONE A CONTAMINACION DE CELCO

Uno de los oradores de la jornada, Víctor Herrero, vicepresidente de la Asociación Gremial de Armadores Fluviales destacó la participación de la comunidad, a pesar de las inclemencias del tiempo.

“Se esta demostrando una vez más que los valdivianos no olvidan sus problemas reales. A pesar de una lluvia inclemente y del frío que hace, los valdivianos han querido hacerse presentes y recordarle al gobierno de que el tema ambiental es un tema que se viene encima. Que al gobierno no le ocurra lo mismo que les ocurrió con los estudiantes secundarios, que no se encuentren con los hechos consumados. Tienen que adelantarse a los problemas ambientales que esta viviendo el país y Valdivia es una ciudad que no se va a dejar avasallar por estas industrias criminales, por lo tanto, el gobierno tiene que actuar en consecuencia”, dijo.

En tanto, Gino Bavestrello, presidente de la Asociación de Armadores Cerqueros de Valdivia, destacó la representatividad de la marcha.

“Es una movilización pacífica, transparente, aunque el clima no nos acompañó mucho, nos sentimos conformes porque se convocó a mucho más de 500 personas en las que están representadas un gran número de entidades sociales, pesqueros, turísticos y comunidad en general. El balance es muy positivo y quedaron las cosas muy claras. De parte de los pescadores seguimos manteniendo nuestra posición y no vamos a cambiar. Los pescadores no transamos, no nos vendemos y no vamos a permitir bajo ningún punto de vista que el ducto salga al mar y no vamos a permitir que se siga arrojando la contaminación de Celco al río Cruces”, aclaró.

ATENTOS A PLAN DE GESTION

Uno de los voceros del movimiento ciudadano Acción por los Cisnes, José Araya, manifestó su evaluación de la actividad.

“Hoy hemos salido a la calle con lluvia y lo vamos a seguir haciendo, para decirle al gobierno de Bachelet que estamos muy pendientes de lo que va a ser el Plan Integral de Gestión, instrumento con el que este gobierno va a tomar decisiones en relación a la contaminación que viven los ríos de Valdivia”.

Araya sostuvo que la ciudadanía exige que sea un proceso transparente y un instrumento que inste al gobierno a tomar una “posición definitiva, fuerte y clara sobre la responsabilidad de Celco en la contaminación de los ríos de Valdivia”.

“Queremos que a partir de la determinación de la responsabilidad de Celco y a partir de la determinación del estado actual del santuario y de los ríos de Valdivia se tomen decisiones técnicas y finalmente le devuelvan este patrimonio natural a los valdivianos y a todo el país”.

El vocero del movimiento adelantó que la ciudadanía seguirá atenta hasta fines de junio, fecha en que se entrega el Plan Integral de Gestión, con el propósito de que “este gobierno de una señal clara de que acá no se va a seguir aceptando la impunidad con que Celco ha venido actuando todo este tiempo”, dijo.

“AUTORIDADES LOCALES Y PROVINCIALES NO ESCUCHAN”

Una de las voceras de Acción por los Cisnes y una de las organizadoras de la jornada ciudadana, Ximena Rosales manifestó su satisfacción por la masiva participación de valdivianos.

“Estamos muy contentos por la cantidad de gente que vino a pesar de la lluvia; por la energía que hay desplegada. La evidencia de la contaminación que estamos sufriendo está a la vista y la ciudadanía quiere un cambio al respecto”.

Rosales dijo que esta marcha es un alerta para el gobierno de que debe dar una solución a la contaminación medioambiental que viven los ríos valdivianos.

“Las autoridades locales como el gobernador no nos han atendido. Desde marzo estamos pidiendo audiencia y no ha habido ninguna disposición de las nuevas autoridades provinciales de escucharnos. El alcalde y los concejales no nos quisieron recibir en un consejo porque nos dijeron que había otras instancias para ver el tema. Acá estamos alertando sobre la mancha que viene bajando con el río Cruces aquí vienen metales pesados y las autoridades locales están haciendo vista gorda y oídos sordos al respecto”, denunció.

Aldea Comunicaciones